有效加速主义：
有效加速主义（英语：Effective accelerationism），简称e/acc，是一种强烈拥护科技发展的新兴哲学思潮。持有该思想的人相信人工智能的进步会让社会更加平等化，因此必须大力发展人工智能。与有效加速主义相反的思想认为人工智能技术难以预测、需要监管；这种持谨慎保守态度的想法通常被有效加速主义倡导者打上“杞人忧天”（doomer）或者“减速主义”（decel/deceleration）的负面标签。
有效加速主义的思想核心是坚信不计一切代价推动技术革新是唯一在伦理上正当的行为。有效加速主义运动带有乌托邦色彩，提倡人类必须加快进步和建设的步伐，才能保障生存，并在全宇宙中宣扬自身的存在感。
有效加速主义起初被认为是一个边缘化的思想运动，然而在2023年这一思想进入了主流视野。多位硅谷要员透过在个人主页中添加“e/acc”字样的方式声援该运动，其中不乏著名风险投资者马克·安德里森和Y Combinator的首席执行官陈嘉兴的身影。其他重要学界商界人物因为倡导减少对人工智能的管控，也被视为该运动的支持者，例如OpenAI的首席执行官萨姆·阿尔特曼、卷积神经网络发明人杨立昆、还有深度学习泰斗吴恩达。
有效利他主义：
有效利他主义（Effective altruism），又称为有效利他理念，是一个哲学与社群，以改善世界为目的，理性思维去推导有效的改善方式，并且力行实践。这个主义原先存在于其他道德哲学里，但于2000年起，在彼得·辛格和威廉·麦卡斯基等哲学家的推广下，“有效利他”这个名词才被确立，这个社群才开始茁壮。
有效利他主义以改善世界为目的，和一般利他主义的理念不太相同。一般利他主义注重施予者/项目的善意（企业强制捐献、互惠性的捐款、或是捐款给对其个人有所影响的机构），一般利他主义较不注重施予后/项目执行后的成效。有效利他主义探讨各种改善社会的方式，不仅是一般设想的（投身公益慈善活动，或捐钱给公益慈善团体），而更从生活的各个层面，各种职业的角度，去思考如何最大化每个人能给这社会带来的正向改变。
有效传播主义：
有效传播主义（Effective diffusionism），简称Effdif，它的宗旨是人类发现自己处于一个关键的时刻，面临着诸如人工智能的迅速发展、气候变化、新型病毒以及核战争风险等挑战。随着存在性风险的阴影愈发显现，确保人类的生存和延续的紧迫性前所未有。有效传播主义是一个以热力学第二原理为基础的前瞻性范式，通过追求星际迁徙来作为保障人类生存的终极解决方案。
有效传播主义的目的有两个：首先，倡导积极战略性的方法，以确保人类在面对各种挑战时的未来，其次，倡导科学技术的进步，以实现星际迁徙作为一种可行且符合道德的必然。它认识到传统的以人类为中心的星际旅行存在技术限制和道德复杂性，有效传播主义主张利用超智能实体作为携带人类遗传和文化遗产的载体。通过将人类的生物学和文化本质托付给这些先进的存在，可以在不损害人类尊严或幸福的情况下跨越广阔的空间。有效传播主义的核心理念之一是通过电子手段保留人类的身份和意识。通过将我们的基因构成和记忆编码成数字基底，我们确保了个体和传承在广阔空间中的连续性，超越了生物的有限寿命和空间的限制。
有效传播主义、有效加速主义和有效利他主义是三种不同的哲学框架，它们具有不同的重点和方法，但它们也有一些共同点和区别：
- 关系：
- 有效传播主义：以星际迁徙作为解决人类生存风险的最终方案。它强调需要发展相关技术和开展行动将人类文明扩展到地球以外，以确保长期生存。
- 有效加速主义：主张加速技术进步和社会转型，以克服存在性威胁并实现根本性的社会变革。它通常强调在技术和创新方面的快速进展。
- 有效利他主义：通过基于证据和理性决策来最大化所有有感知生命的福祉。它旨在通过有效的资源分配和干预措施解决贫困、疾病和存在性威胁等全球性问题。
- 相似之处：
- 长期视角：这三种框架都采用了长期的视角来解决存在性威胁和社会挑战。它们认识到计划和行动超越了眼前的问题的重要性。
- 效率的强调：有效加速主义和有效利他主义都优先考虑在实现其各自目标方面的效率。有效传播主义虽然没有明确关注效率，但其目标是最大限度地提高确保人类生存的努力的有效性和正当性。
- 跨学科方法：每种框架都从多个学科，包括科学、技术、伦理学和社会学中获取见解，以指导其战略和提案。
- 不同之处：
- 关注范围：有效传播主义主要关注通过星际迁徙解决存在性威胁，而有效加速主义关注通过技术和文化手段加速社会转型。有效利他主义则涉及存在性威胁之外的更广泛的全球问题，如贫困、动物福利和全球健康等。
- 方法论：有效传播主义提出星际迁徙作为解决方案并提出了行动的正当性，而有效加速主义主张通过技术进步和社会变革来实现。有效利他主义强调基于证据的干预措施和基于效果的目标优先考虑。
- 伦理考量：有效利他主义强调伦理决策和最大化积极影响，通常通过对干预措施的严格分析和评估来实现。而有效传播主义和有效加速主义可能也会考虑伦理问题，但在某些情况下，它们可能会优先考虑技术进步或生存优先考虑。
总之，虽然有效传播主义、有效加速主义和有效利他主义都共享解决存在性威胁和最大化人类积极结果的共同目标，但它们在方法、关注范围和方法论上存在差异。每种框架都为应对现代社会面临的复杂挑战提供了独特的见解和策略。